Найкращий музичний програвач для локальної медіатеки у 2026 році
Не найкращий музичний застосунок. Такі - це стрімінгові клієнти, і їх судять за каталогом і ціною. Тут питання менше: який настільний програвач тримається, коли музика вже на вашому диску і її багато.
П'ять речей, які справді їх відрізняють
Він має пережити розмір вашої медіатеки
Більшість програвачів показують на кількох сотнях альбомів. Цікаві поломки починаються в десятках тисяч, де сканування займає вечір, прокручування смикається, а пам'ять росте, поки щось не здасться. Це єдиний критерій, який неможливо оцінити зі скріншота, і саме він вирішує, чи користуватиметеся ви цією штукою через рік.
Він має нормально читати ваші теги
Пробіжка заголовком дає назву треку і хибну тривалість. Читати глибоко означає брати повні теги, справжні тривалості й власний кодек, частоту й розрядність кожного файлу. Ще це означає, що файли з побитими тегами індексуються, а не зникають мовчки, бо медіатека, яка тихо втрачає 300 файлів, гірша за ту, яка в цьому зізнається.
Він має дозволяти записувати теги назад
Медіатека, яку вичищали, - це медіатека, яку правлять. Пакетні правки, атомарний запис, щоб падіння не обрізало файл, і оцінки, що лежать у самих файлах, а не в базі, яку ви не заберете з собою.
Розкладка має бути вашою
Смаки тут і справді особиста річ, і це аргумент на користь складання, а не хорошого варіанта за замовчуванням. Панелі, які ви розставляєте, дублюєте зі своїми налаштуваннями й відділяєте у справжні вікна, виграють у будь-якої єдиної розкладки, вибраної кимось іншим.
Він має лишитися вашим
До локальних медіатек повертаються, коли сервіс прибирає альбом або змінює умови. Програвач, який відповідає на це акаунтом, телеметрією чи підпискою, проґавив сенс того, що він грає.
Який вигляд перший критерій має у вимірах
Сім програвачів, одна медіатека в 50 000 треків, одна машина, одна обв'язка. Запуск і ціна простою - це те, що ви відчуваєте щодня.
| Програвач | Вікно з'явилося | Повністю завантажений | Пам'ять | CPU у простої |
|---|---|---|---|---|
| rox | 0,3 s | 2,3 s | 134 MB | 0,5% |
| Elisa | 0,7 s | ніколи не заспокоюється | 206 MB | 74% |
| fooyin | 0,3 s | 18 s | 364 MB | 0% |
| Quod Libet | - | 19 s | 384 MB | 0,2% |
| Strawberry | 0,3 s | 32 s | 434 MB | 0,8% |
| Museeks | - | 3 s | 436 MB | 0% |
| Tauon | 8,7 s | 12 s | 2,8 GB | 0% |
Усе це я міряв сам, на одній машині (Ryzen 9 5950X, Linux/Wayland), з тією самою медіатекою в 50 000 треків на зовнішньому SSD, кожен програвач через ту саму обв'язку із завантаженою медіатекою. Пам'ять - це PSS по всьому дереву процесів. «Завантажений» - це момент, коли CPU заспокоюється після запуску; простій - це програвач на паузі з видимим вікном.
Чесний короткий список
Якщо у вас Windows і вже стоїть Foobar2000, відповідь у вас є, і є вже двадцять років. Ніщо на цій сторінці не переважить робочий Foobar2000 на його власній платформі.
Якщо вам потрібна велика екосистема плагінів і довга історія на Linux, Quod Libet і Strawberry обидва справжні відповіді, і обидва вантажать медіатеку такого розміру повільніше, ніж приємні в роботі після завантаження. Якщо вас хвилює саме критерій про теги, про нього написано окремо як про альтернативу Mp3tag, а бік гучності з першого критерію розібрано в ReplayGain.
rox - це відповідь, якщо вам потрібна форма Foobar2000 нативно на Linux або macOS: панелі, які ви складаєте, глибокі теги, теми одним файлом, яким можна ділитися, і програвач, який піднімає вікно менш ніж за секунду на медіатеці такого розміру. Він новий, і в нього немає API плагінів. І те, і те - справжня ціна.
П'ять критеріїв вище - це підлога, а не стеля. Оцінки йдуть у самі файли через FMPS і POPM, а не в базу, яку ви не заберете, а багатозначні жанри об'єднуються як думка медіатеки, а не як переписування ваших тегів. Якщо ви такого від медіатеки й хотіли, ось цю штуку й варто спрямувати на свій диск.
Поміряйте його на своїй колекції
Значення має той бенчмарк, який на вашому диску. Вільно й з відкритим кодом, без акаунта, без інсталятора.