Une alternative à Foobar2000 qui tourne partout

Une interface que tu assembles à partir de panneaux au lieu d'accepter ce que le développeur a livré. Par-dessus, une culture du thème, et c'est grâce à elle que CaTRoX, NekoRoX et Georgia existent. Et une gestion des tags et de la bibliothèque qui ne s'écroule pas quand la collection fait des dizaines de milliers de fichiers.

Beaucoup de lecteurs en font un. Très peu en font deux. La pile qui fait les trois est de fait réservée à Windows depuis vingt ans, et chaque tentative de la déplacer s'est payée par l'abandon de l'un des trois.

Natif sur les trois plateformes, un binaire par plateforme, écrit en Rust sur gpui. Une quarantaine de types de panneaux que tu disposes toi-même, dupliques avec des configurations indépendantes et détaches dans de vraies fenêtres système. Le scanner de bibliothèque lit les tags complets, les durées réelles et le codec, la fréquence et la profondeur propres à chaque fichier plutôt que de survoler les en-têtes, et il tient à 50 000 pistes.

La réponse en matière de thème est ce qui a le plus changé. Un espace de travail est un seul fichier tenant ensemble disposition, palette et apparence. Tu le modifies, tu le casses, tu le donnes à quelqu'un et cette personne obtient exactement ce que tu avais. L'un des huit livrés est une recréation de CaTRoX, ce qui dit assez honnêtement ce qu'il vise.

Si tu es sous Windows, que tes composants sont réglés et que l'installation est stable depuis une décennie, rien ici ne vaut le dérangement. Si tu dépends d'un composant Foobar2000 précis, rox n'a pas d'API de plugins et ne peut pas le remplacer. Si tu veux un logiciel qui a déjà fait toutes ses erreurs, rox est quatre ans trop jeune.

Si tu es passé à Linux en laissant l'installation derrière toi, ou si tu es sur un Mac avec un lecteur privé de l'écosystème qui le justifiait, c'est le vide dans lequel ceci a été construit.

L'autre versant d'arriver tard mérite d'être dit. Rien dans rox ne doit rester compatible avec une décision prise en 2002, et c'est ainsi qu'une apparence entière devient un fichier partageable au lieu d'un graphe de composants, qu'une seule base de code couvre les trois plateformes, et qu'une quarantaine de types de panneaux sont livrés d'emblée au lieu d'être assemblés téléchargement après téléchargement. C'est aussi pour ça que l'identité d'une piste n'a jamais été liée aux chemins de fichiers, et c'est ce qui rendra possible plus tard la fusion d'une bibliothèque locale avec autre chose. L'essentiel de ces 62 Mo raconte la même histoire.

Des panneaux qui se détachent en vraies fenêtres système, ou une palette qui se reteinte d'après la pochette en cours, ne sont jamais entrés dans le tableau ci-dessus. Il n'y avait rien à mettre dans l'autre colonne. Si ce sont ces différences-là que tu cherches, c'est rox qu'il te faut.